농부들은 벼가 자라고 있는 곳에 보리가 자라고 있다면 그것은 더 이상 보리가 아닌 잡초이며 보리밭에 벼가 자란다면 그것 역시 잡초로 간주한다. 결국 인간의 주관적인 입장에 따라 잡초인지 아닌지가 분류 되는 것인데 이러한 인식은 ‘근본적으로 목적에 부흥하지 못하면 그 의미가 없다’ 는 생명가치에 대한 차별관을 보여주는 것이다. 빠른 산업화에 의해 우리 삶의 물질적 풍요는 더해갔지만 삶의 가치 기준이 물질적 가치로 치중되어가면서 인간 본연의 가치는 저평가되고 물질적 가치에 의한 인간의 이기심은 개인과 집단사이의 갈등, 계층과 지역 간의 갈등 등 여러 가지 부정적인 측면과 함께 가치관의 혼란을 만들게 되었다. 물질소유에 대한 인간의 이기심은 결국 이분법적인 사고로 이어지고 이것은 곧 대상에 대한 가치평가기준의 잣대가 되기도 한다. 우리는 개인마다 다른 가치기준을 가지고 있으며 그 기준은 관념적이고 상대적이며 유동적이다. 나의 작업은 이러한 기준에 따른 가치판단이 존재의 가치를 결정짓는 것에는 모순이 있다는 물음에서 시작 되었다. 그리고 그것은 가치의 정의 과정에서 일어날 수 있는 오류 가능성에 대한 물음으로 이어졌으며 이것은 곧 존재적 가치로서의 본질과 세상엔 사소하고 하찮은 것은 없다는 ‘내재적 가치의 존중’이라는 맥락으로 작업이 진행되어졌다. 사람들은 자신들의 눈으로 세상을 바라보며 자신들만의 세상을 구축해 나간다. 그것이 세상의 진실이라 믿으며 그 틀의 오류에 스스로를 묶어두기도 한다. 가치의 주관성은 인정되어야 하지만 그 다름에서 비롯되는 오류의 가능성 또한 간과할 수 없는 것이 사실이다. 아주 작은 잡초조차 생태계에서 자신들의 자리를 지키며 그들만의 질서를 유지한다. 그것만으로도 그들만의 독특하고 고유한 가치를 갖는다. 우리가 사는 모습 또한 별반 다르지 않다. 마음먹기에 따라 서로에게 예쁜 꽃이 될 수도 혹은 길거리 수많은 풀들 중에 하나인 이름 모를 잡초일 수도 있는 것이 아닐까?